Постановление суда № 137409449, 29.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа №932/11706/23

Провадження № 2-зз/932/19/26

29 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Травкіній В.Р.

за участі

прокурора Шпак О.М.

представника позивача Михайлюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння нерухомим майном та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2024 року у цивільній справі № 932/11706/23.

Клопотання обґрунтовано наступним чином.

02.01.2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заяву про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі, суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо підвалу під житловим багатоквартирним будинком літ.А-2 поз. 1-5, загальною площею 69,6 кв.м., вхід в підвал літ.а, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 491026212101), у тому числі, , шляхом укладення укладання договорів купівлі-продажу , дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо.

30.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 року рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.05.2025 року скасовано, позов Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння нерухомим майном та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення задоволено.

З огляду на те, що розгляд даної цивільної справи вже завершений, вжиті в ході розгляду справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою суду від 02.01.2024 року у цивільній справі № 932/11706/23 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі, суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо підвалу під житловим багатоквартирним будинком літ.А-2 поз. 1-5, загальною площею 69,6 кв.м., вхід в підвал літ.а, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 491026212101), у тому числі, , шляхом укладення укладання договорів купівлі-продажу , дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо.

Рішенням суду від 30.05.2025 року року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 року рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.05.2025 року скасовано, позов Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння нерухомим майном та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення задоволено.

Отже постанова Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 року набрало законної сили.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, по набранню рішенням суду законної сили сплило дев`яносто днів, підстави, які зумовлювали вжиття заходів забезпечення позову перестали існувати. Внаслідок того, що існуюче обтяження майна порушує права власника на володіння, користування та розпорядження ним, а також тому, що потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову відпала, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння нерухомим майном та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2024 року у цивільній справі № 932/11706/23.

Заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі, суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо підвалу під житловим багатоквартирним будинком літ.А-2 поз. 1-5, загальною площею 69,6 кв.м., вхід в підвал літ.а, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 491026212101), у тому числі, , шляхом укладення укладання договорів купівлі-продажу , дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол