Решение № 137408339, 16.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/121/26

пр.№ 2-о/464/89/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Беген І.Р., Сисак В.М.,

секретар судового засідання Лазар Д.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду Сихівського районного суду м.Львова про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що його матір ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки, із вираженим психоорганічним синдромом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить задоволити клопотання і продовжити строк дії рішення, яким його матір визнано недієздатною.

Матеріали клопотання надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 06 січня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду визначено головуючу - суддю Горбань О.Ю., присяжних Сисак В.М., Беген І.Р.

Ухвалою від 07 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

29 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №771.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не прибула, заявою від 10.06.2026 просить розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила.Крім того, подала письмові пояснення і зазначила, що за період з 2022 року по теперішній час жодних скарг чи звернень стосовно неналежного виконання заявником своїх обов`язків опікуна до органу опіки та піклування не надходило. ОСОБА_1 подав звіт про свою діяльність щодо належного виконання ним обов`язків опікуна. З акту обстеження від 19.06.2026 вбачається, що житлово побутові умови є належними для проживання. Опікун дбає про підопічну, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання - адвокат Назаркевич С.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/166 від 08 січня 2026 року, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що клопотання відповідає інтересам ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що її син нею опікується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , строк дії рішення два роки.

Термін дії вказаного рішення продовжено рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01 травня 2024 року у справі №464/480/22 (провадження №2-о/464/111/24). (а.с.11)Дане рішення не оскаржувалось.

Із матеріалів справи встановлено, що з клопотанням про продовження строку дії рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 06 січня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України.

З висновку судово-психіатричного експерта №771 вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.50-52)

З копії довідки серія ЛВА-1 №150795 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи (а.с.14)

В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , його призначено опікуном.

З копії акту обстеження від 19.06.2025 вбачається, що комісією опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради проведено контроль за діяльністю опікуна ОСОБА_1 шляхом планового відвідування ОСОБА_2 та проведено обстеження житлово - побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово побутові умови є належними для проживання, опікун дбає про підопічну, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує харчуванням, медичним доглядом, побутовими потребами, мають між собою налагоджений зв`язок спілкування.

Судом встановлено, що жодних рішень про звільнення заявника від повноважень опікуна районною адміністрацією не приймалось.

Отже, оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти, надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, за своїм психічним станом продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення шляхом продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 травня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, строк дії якого продовжений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01 травня 2024 року (справа №464/480/22, пр №2-о/464/111/24).

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 294, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.05.2022 у справі №464/480/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення визначити два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ЄДРПОУ 25258931.

Головуючий суддя Олена ГОРБАНЬ

Присяжні: Ірина БЕГЕН

Володимир СИСАК