Постановление суда № 137404049, 10.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3886/26

Провадження № 6/210/193/26

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд у виконавчому провадженні № 65880085 з виконання виконавчого напису нотаріуса замінити стягувача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення, наведене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, за правилами ч.ч. 1, 2 ст.24Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного суду, яка викладена у постанові від 29.10.2020 року у справі №263/14171/19.

Судом, для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, однак, відповідь на запит не надійшла.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з відповіді на який встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час.

Згідно з відповіді №2859925 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 не зареєстрований як ВПО.

Враховуючи, що боржник має зареєстроване місце проживання в Бериславському районі Херсонської області, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінено територіальну підсудність Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали за даною заявою до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити заявнику до відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко