Постановление суда № 137401547, 12.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/4731/25

Провадження №2/133/1301/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Рябчинсьеого О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 23.02.2026 у справі відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

На адресу суду 22.04.2026 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача за довіреністю Журавель Н.В. (без статусу адвоката).

На адресу суду від представника позивача - адвокат Кучер Г.М., надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду 18.05.2026 підготовче провадження у цивільній справі закрито. Справу призначено до судового розгляду.

До суду 01.06.2026 надійшла заява про ознайомлення з матеріаламии справи від представника відповідача, адвокта Рябчинського О.Ю., у звязку із вступом у справу.

До суду 12.06.2026 надійшло клопотання від представника відповідача, адвокта Рябчинського О.Ю., про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання мотивовано тим, що судом 18 травня 2026 року винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду , тому для належного виконання мною процесуальних обов`язків, дотримання прав відповідача, який наразі перебуває в місцях позбавлення волі і не може в повній мірі вільно скористатися своїми процесуальними правами на участь в справі.

Просить винести ухвалу про повернення даної цивільної справи зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження з метою надання представнику відповідача строку на подання відзиву на позов, заявлення клопотань про виклик свідків в судове засідання , витребування та подання доказів у справі тощо.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.

Таким чином, судом установлено наявність обставин, які свідчать про неповну реалізацію відповідачем свого права на захист та участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву було подано ОСОБА_3 , яка не має статусу адвоката. Водночас 01.06.2026 у справу вступив адвокат Рябчинський О.Ю., який після ознайомлення з матеріалами справи звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на необхідність реалізації відповідачем процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Суд також враховує, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, що об`єктивно ускладнює його особисту участь у справі, своєчасне ознайомлення з матеріалами провадження, підготовку правової позиції та належне здійснення процесуальних прав без кваліфікованої правничої допомоги.

Завданням підготовчого провадження відповідно до статті 189 ЦПК України є забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, остаточне визначення предмета спору, складу учасників процесу, збирання доказів та вирішення інших процесуальних питань, необхідних для правильного і своєчасного вирішення справи.

Хоча ЦПК України прямо не передбачає процедури повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що таке повернення можливе у виняткових випадках, коли цього потребує забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд, дотримання принципів змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав.

За обставин цієї справи суд вважає, що розгляд справи по суті без надання новому представнику відповідача можливості реалізувати передбачені законом процесуальні права, зокрема щодо подання належного відзиву, заявлення клопотань про витребування доказів, виклик свідків та вирішення інших питань, які відповідно до положень ЦПК України мають вирішуватися саме на стадії підготовчого провадження, може призвести до порушення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та права відповідача на ефективний судовий захист.

З урахуванням наведеного, керуючись завданнями цивільного судочинства, принципами справедливого судового розгляду, змагальності сторін та необхідністю забезпечення відповідачу реальної можливості реалізувати свої процесуальні права, суд доходить висновку про наявність виняткових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 189, 197, 258261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Рябчинського О.Ю., про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. «07» липня 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, якщо такий відзив не був поданий належним представником відповідача.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА