Постановление суда № 137400892, 15.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21762/25

провадження № 2-сз/753/95/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, подану в інтересах позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/21762/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

01.05.2026 представник позивача адвокат Маринушкін А.Г. подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та сплатив судовий збір у розмірі 1 048,96 грн.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, від 06.05.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Маринушкіна А.Г. про прийняття заяви під назвою «Про збільшення розміру позовних вимог», оскільки суд розцінив цю заяву як новий позов з самостійною підставою позову і новою позовною вимогою. Роз`яснив порядок оскарження цієї ухвали.

28.05.2026 представник позивача адвокат Маринушкін А.Г. подав заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви «Про збільшення розміру позовних вимог».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За подання заяви «Про збільшення розміру позовних вимог», позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 048,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8901-5514-4429-1677 від 01.05.2026.

Оскільки суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, відмовив у прийнятті заяви «Про збільшення розміру позовних вимог» до спільного розгляду з первісним позовом, що дає право стороні позивача звернутись з окремим позовом до суду з цією заявою, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Маринушкіна А.Г. та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись нормою п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, подану в інтересах позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , 1 048,96 грн судового збору, сплаченого 01.05.2026.на підставі платіжної інструкції № 8901-5514-4429-1677.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова