Постановление суда № 137394166, 15.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/184/26

Провадження № 2/391/255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовна заява залишена без руху, надано час на усунення недоліків, які позивач усунув 24.03.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

11.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому вона серед іншого просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, заперечуючи факт підписання кредитного договору та інших документів, в зв`язку з чим просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, заяву на видачу кредиту, заяву на обробку персональних даних, касовий документ на видачу готівки, документ про ідентифікацію клієнта, анкету позичальника та інші документи, які містять підписи відповідача. Експертна установа та перелік питань відповідачем не зазначені.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет спору стягнення заборгованості за кредитним договором № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019, який, за твердженням відповідача, вона не підписувала, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису відповідачем кредитного договору має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки може або підтвердити, або спростувати факт укладення кредитного договору та відповідно наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості.

Згідно з розділом ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Згідно п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Учасниками процесу суду не надано на дослідження оригіналів документів з наявними вільними чи експериментальними підписами, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати:

- позивача надати оригінали кредитного договору № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019 з додатком № 1Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; заяву на видачу готівки від 02.09.2019 року; паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» з додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту Графік платежів; заяву N9203145 на отримання кредиту на споживчi цiлi, які містять підписи відповідача;

- відповідача надати вільні зразки підпису, виконані в період з 2018 по 2021 роки, які повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначеннямпо змозі не менше ніж на 15 документах;

встановивши строк для подачі таких документів для подальшого спрямування до експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані підписи в пункті 5.5 та в пункті 9 в графі «Позичальник» кредитного договору № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «МЕГАБАНК»; в додатку № 1 до кредитного договору № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019 Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; в заяві на видачу готівки від 02.09.2019 року; паспорті споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» та в додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту Графік платежів; заяві N9203145 на отримання кредиту на споживчi цiлi у АТ МЕГАБАНК від 02.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 391/184/26 та документи, які будуть надані сторонами.

Зобов`язати позивача в строк до 06.07.2026 надати суду оригінали: кредитного договору № 163-004-850-2-19-Г від 02.09.2019 з додатком № 1Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; заяву на видачу готівки від 02.09.2019 року; паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» з додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту Графік платежів; заяву N9203145 на отримання кредиту на споживчi цiлi у АТ МЕГАБАНК від 02.09.2019, які містять підписи відповідача;

Зобов`язати відповідача в строк до 06.07.2026 надати суду вільні зразки підпису, виконані в період з 2018 по 2021 роки, які повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначеннямпо змозі не менше ніж на 15 документах

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з`явитися на 11-00 год 06.07.2026 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для відібрання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Ревякіна