Постановление суда № 137390751, 15.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/6450/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом СПЕЦІАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО ЗАГОНУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2026 СПЕЦІАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАГІН ОПЕРАТИВНО РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області від 22.05.2026 про результати моніторингу закупівлі UA-2026-04-13-005388-a за предметом закупівлі: Витратні матеріали для вертольотів EC225LP або еквівалент, у загальній кількості 302 штуки.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 05.06.2026 позовну заяву СПЕЦІАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО ЗАГОНУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому вказує на необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Б2Б АВІЕЙШН ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 38612076, адреса: 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 13А, офіс 200), оскільки воно є переможцем по процедурі закупівлі UA-2026-04-13-005388-a за якою проведено моніторинг і оскаржується висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівський області, а рішення по цій справі може вплинути на права, інтереси і обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Б2Б АВІЕЙШН ТРЕЙДИНГ» як сторони договору № 107 від 08.05.2026.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасувати висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області від 22.05.2026 про результати моніторингу закупівлі UA-2026-04-13-005388-a за предметом закупівлі: Витратні матеріали для вертольотів EC225LP або еквівалент, у загальній кількості 302 штуки.

Разом з тим, судом встановлено, що переможцем по процедурі закупівлі UA-2026-04-13-005388-a, за якою проведено моніторинг і оскаржується висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівський області є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Б2Б АВІЕЙШН ТРЕЙДИНГ».

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Б2Б АВІЕЙШН ТРЕЙДИНГ», оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Б2Б АВІЕЙШН ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 38612076, адреса: 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 13А, офіс 200).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 5-денний строк з дня їх отримання.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА