Постановление суда № 137390089, 15.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1101/24

Провадження № 1-кп/342/50/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №12024091150000081 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12024091150000081 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2026 було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 15.06.2026 о 13:00 год. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручено Відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Причин неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Ухвала суду про прмусовий привід не виконана з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, а ухвала суду про прмусовий привід не виконана з невідомих суду причин.

Захисник обвинуваченого не з"явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подавав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, доказів поважності не прибуття не подав, ухвала суду про прмусовий привід не виконана з невідомих суду причин, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого. Також, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 23.06.2026 на 14:00 год.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23.06.2026 на 14:00 год в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем проживання обвинуваченого, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 23.06.2026 на 14:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1