Постановление суда № 137389310, 15.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"15" червня 2026 р. справа № 200/8531/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд задовольнити заяву шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періоди роботи відповідно до записів трудових книжок з 07.10.2003 по 18.09.2004 на провідних посадах передбачених ч.3 ст.14 Закону України "Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8 та постанови Кабінету Міністрів України №81 від 22.02.1992 "Про заходи щодо застосування Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно Акту Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду", вирішено змінити із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з поданої заяви, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №200/8531/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.10.2024 № 056650010868 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ:21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.10.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1, Постановою КМУ від 31.03.1994 N202 періоди роботи з 11.11.1997 по 05.12.1997, з 20.04.1998 по 08.05.1998, з 12.05.1998 по 07.10.2003, з 25.10.2004 по 16.11.2004, з 18.11.2004 по 17.01.2005, з 22.08.2005 по 20.02.2006, з 06.03.2006 по 06.12.2006, з 24.04.2014 по 25.04.2014, з 17.10.2016 по 18.10.2016 та до пільгового стажу за провідними професіями періоди роботи з 09.03.2005 по 03.06.2005. з 07.12.2006 по 11.06.2007, 19.08.2008 по 04.09.2008, з 05.10.2009 по 18.06.2010, з 02.08.2010 по 31.08.2010, з 06.11.2013 по 23.04.2014, з 15.05.2019 по 15.10.2024.

У подальшому, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 200/8531/24 - змінено.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 200/8531/24 викладено у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ: 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 та пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 №202 періоди роботи з 11.11.1997 по 05.12.1997, з 20.04.1998 по 08.05.1998, з 12.05.1998 по 07.10.2003, з 25.10.2004 по 16.11.2004, з 18.11.2004 по 17.01.2005, з 22.08.2005 по 20.02.2006, з 06.03.2006 по 06.12.2006, з 24.04.2014 по 25.04.2014, з 17.10.2016 по 18.10.2016 та до пільгового стажу за провідними професіями періоди роботи з 09.03.2005 по 03.06.2005. з 07.12.2006 по 11.06.2007, 19.08.2008 по 04.09.2008, з 05.10.2009 по 18.06.2010, з 02.08.2010 по 31.08.2010, з 06.11.2013 по 23.04.2014, з 15.05.2019 по 15.10.2024, із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8 та Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992 Про заходи щодо застосування Закону України Про пенсійне забезпечення.»

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 200/8531/24 - залишити без змін.

У своїй заяві від 11.06.2026 про ухвалення додаткового судового рішення позивач наголошує, що в межах розгляду справи №200/8531/24 ані судом першої інстанції, ані судом другої інстанції не було ухвалено рішення в частині заявлених позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи період роботи, відповідно до запису трудової книжки, з 07.10.2003 по 18.09.2004.

Як встановлено приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що з 01.06.2026 Рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду та відсутність в останньому станом на дату звернення позивача до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення матеріалів адміністративної справи №200/8531/24, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд публічно-правового спору, що виник між сторонами, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та витребувати у Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/8531/24.

Питання щодо ухвалення рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії буде вирішено після надходження матеріалів адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до надходження до Харківського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №200/8531/24 з Донецького окружного адміністративного суду.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/8531/24.

Витребувані ухвалою матеріали справи невідкладно направити до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН