Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/3743/26 Провадження 2-а/0274/51/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
15.06.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_1 протимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28.05.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 _____(код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).
Копія ухвали від 28.05.2026 р. була одержана ІНФОРМАЦІЯ_2 29.05.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою 29.05.2026 р.
Між тим, станом на 15.06.2026 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліку позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 28.05.2026 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 цей недолік не усунув.
Згідно з абзацом першим частини першої та пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судебное решение № 137389217, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 15.06.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 274/3743/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: