Судебный приказ № 13738690, 09.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-142/11

Ряд. стат. звітн. - 1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4321,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року ММКП «Мукачівтепло»(надалі - стягувач) звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 4321,48 грн. та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно договору №6001886 від 03.01.2010 року про надання послуг з теплопостачання укладеного між ММКП «Мукачівтепло»та ОСОБА_1, остання зобовязалася своєчасно оплачувати послуги з теплопостачання та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки розрахунку станом на 01 січня 2011 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 4321,48 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, ч.3,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) і на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло», 89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р № 26005305397922 в Уксоцбанк, МФО 325019, код ЄДРПОУ 13591391 суму заборгованості в розмірі 4321,48 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Розяснити боржнику, її право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Морозова Н.Л.