Постановление суда № 137379301, 10.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/9157/24

провадження № 2-во/208/137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" Харук У.О. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.10.2025 року по справі № 209/9157/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харук Уляни Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"звернулась до суду із заявоюпро виправлення описки у судовому рішенні по справі № 209/9157/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду суду від 01.06.2026 року заяву про виправлення описки по справі № 209/9157/24 передано судді Гречаній В.Г.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 29.10.2025 року було ухвалено заочне рішення. Проте, після отримання заочного рішення суду заявником було виявлено що у резолютивній частині заочного рішення суду, а саме у відомостях сторін допущено описку, а саме: зазначено по батькові боржника " ОСОБА_1 ", в той час як необхідно зазначити по батькові " ОСОБА_1 ".

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в заочному рішенні суду від 29.10.2025 р. по справі №209/9157/24.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у заочному рішенні суду від 29.10.2025 року.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" Харук Уляни Олександрівни, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.10.2025 року по цивільній справі № 209/9157/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.10.2025 року у цивільній справі №209/9157/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказавши по батькові боржника " ОСОБА_1 " замість невірно вказаного " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 29.10.2025 року по цивільній справі № 209/9157/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.10.2025 року у цивільній справі №209/9157/24 - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана