Постановление суда № 137378266, 15.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9891/18

Провадження № 2-с/947/198/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.06.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2018 року, виданого Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 520/9891/18, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2018 року, виданого Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 520/9891/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12315 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Вказану заяву мотивовано тим, що заявник категорично не погоджується з зазначеним судовим наказом, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки КП «ЖКС «Вузівський» на момент звернення з судовим наказом у 2018 році не був фактичним виконавцем та постачальником конкретних житлово-комунальних послуг, безпосередньо житловий будинок по АДРЕСА_1 з 2016 року обслуговується ОСББ «Люстдорф 125/2», ЄДРПОУ 40606412, дата реєстрації 29.06.2016 року. Заявник зазначає, що не отримувала судовий наказ та не ознайомлена з додатками до наказу, що робить суперечливим суму заборгованості при її наявності, та неможливості врахування строків позовної давності.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.05.2026 року справу за заявою ОСОБА_1 розподілено судді Гниличенко М.В.

З довідки, наданої консультантом Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2026 року, вбачається, що матеріали цивільної справи №520/2100/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, було знищено за закінченням терміну зберігання.

З огляду на втрату матеріалів судового провадження у справі № 520/9891/18 у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, та неможливістю розгляду будь-яких питань по справі, в даному випадку скасування судового наказу, без відновлення матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити за ініціативою суду розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/9891/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зобов`язавши учасників процесу надати всі наявні у них матеріали справи, які збереглися.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2026 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2018 року, виданого Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 520/9891/18 та призначено за ініціативою суду розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/9891/18 за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Витребувано у КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» належним чином засвідчені копії документів, які були ними подані або отримані у цивільній справі № 520/9891/18 за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.Витребувано з архіву Київського районного суду м.Одеси оригінал судового наказу, належним чином засвідчений у справі.

За результатами автоматизованого розподілу справу про відновлення судового провадження було передано на розгляд судді Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2026 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 520/9891/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово комунальних послуг, в частині оригіналу судового наказу Київського районного суду м.Одеси, виданого 13 серпня 2018 року № 520/9891/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12315,30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2018 року Київським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надання житлово комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12315,30 гривень. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень. У судовому наказі зазначено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Крім того, вказано, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований шляхом подання до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви стягувача з доданими до неї документами, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч.1 ст.170 ЦПК України, не є пропущеним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд роз`яснює, що заявник/стягувач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Право на доступ до суду - це гарантована законом можливість безперешкодного звернення до суду для захисту своїх порушених чи оспорюваних прав та свобод. Це право є фундаментальним елементом верховенства права та не може бути обмежене безпідставно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 43, 44, 83, 89, 127, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2018 року, виданого Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 520/9891/18.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Одеси від 13.08.2018 року, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надання житлово комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12315,30 гривень. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.