Постановление суда № 137376647, 25.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2026 Справа № 756/4531/26

№ 756/4531/26

№ 1-во/756/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НоваПей» про виправлення описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року у справі № 756/4531/26,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НоваПей» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року у справі № 756/4531/26, а саме в резолютивній частині де у 7 абзаці не зазначено «Речові докази по справі - грошові кошти в розмірі 3 280 гривень залишити за належністю власнику ТОВ «НоваПей».

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте до суду не з`явилися. Проте прокурор подав до суду заяву в якій не заперечував щодо виправлення описки у вироці.

Суд дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року у справі № 756/4531/26,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднано ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково не відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Дніпро від 01.05.2025, остаточно призначено останньому покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У сьомому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено абзац «Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, пара рукавиць чорного кольору, продукти харчування - знищити.», замість вірного «Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, пара рукавиць чорного кольору, продукти харчування - знищити; грошові кошти в розмірі 3 280 гривень залишити за належністю власнику ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133)».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НоваПей» про виправлення описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року у справі № 756/4531/26 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м.Києва від 07 квітня 2026 року описку та вважати вірним сьомий абзац резолютивної частини вироку «Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, пара рукавиць чорного кольору, продукти харчування - знищити; грошові кошти в розмірі 3 280 гривень залишити за належністю власнику ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1