Постановление суда № 137373119, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15.06.2026Справа № 910/1327/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Київської міської ради

про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в рішенні

у справі № 910/1327/26

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокар девелопмент"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокар девелопмент" (далі - відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 позов було задоволено, усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:036:0007, що знаходиться за адресою: місто Київ, Деснянський район, вул. Кухаря Академіка, 6-Б, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокар девелопмент" знести об`єкт самочинного будівництва - комплекс будівель загальною площею 201 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кухаря Академіка, будинок 6-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2812311180000, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко М.Г. 06.02.2024 за номером 53665946. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокар девелопмент" на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 993,60 грн.

05.06.2026 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

10.06.2026 представником стягувача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про виправлення помилки в наказі суду від 05.06.2026 та описки в рішенні суду від 22.04.2026 у цій справі, яка 11.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та описки в рішенні суду від 22.04.2026 у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та описки в рішенні суду від 22.04.2026 у справі № 910/1327/26 призначити 24.06.26 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай