Постановление суда № 137372985, 12.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2026Справа № 910/5721/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" (02091, м. Київ, вул. Горлівська, 137, код ЄДРПОУ 45270548)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ СОЛЮШН" (03194, м. Київ, бульв. Миколи Руденка, 14Д, офіс 610, код ЄДРПОУ 43810158)

про стягнення коштів у розмірі 325 082,88 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" (далі - позивач, постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ СОЛЮШН" (далі - відповідач, покупець) про стягнення коштів у розмірі 325 082,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором поставки № 09/07/2024/1 від 09.07.2024, не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 325 082,88 грн, з якої сума основного боргу - 230 805,94 грн, пеня - 21 176,88 грн, штраф 10% - 65 581,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5721/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

11.06.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 11.06.2026 відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача - Тітова Ігоря Сергійовича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 03.06.2025, виданої керівником ТОВ "Фуд Фекторі Київ" Рожком Євгеном Вікторовичем, відповідно до якої Тітова І.С. уповноважено представляти інтереси Товариства у справах господарського судчинства з усіма правами які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ", залишити без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.06.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА