Постановление суда № 137369701, 12.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9823/25

Провадження № 2/635/2220/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів, яким просить скасувати арешт з нерухомого майна будинку, що належить ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який встановлений ухвалою Харківського районного народного суду Харківської області від 05 грудня 1986 року, реєстровий номер обтяження 3472085, зареєстрований 17 липня 2006 року 15:36:53 за № 3472085 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2026 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Л.А. про витребування доказів та витребувано з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Л.А. про витребування доказів та витребувано з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Л.А. про витребування доказів та витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61057, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е; тел. 0(57) 702-39-39) належним чином завірену копію актового запису (свідоцтво про смерть) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Л.А. про витребування доказів та витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 4) інформацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те, чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи посвідчувалися від її імені заповіти; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та інформацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те, чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи посвідчувалися від його імені заповіти; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

11 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єна Л.А. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі (Адреса: 61022, м. Харків, Свободи Майдан, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6, поверх 4, 590 595) інформацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи посвідчувалися від його імені заповіти; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з метою встановлення кола осіб, які підлягають залученню до участі у справі, виникла необхідність у витребуванні відомостей про спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача адвокат Єна Л.А. у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, також просила суд провести підготовче засідання, яке призначене на 12 червня 2026 року, за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості про смерть ОСОБА_4 стали відомі вже після звернення позивача до суду з позовної заявою за результатами отриманої судом інформації на виконання ухвали суду про витребування доказів від 05 травня 2026 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальною контори (Адреса: 61022, м. Харків, Свободи Майдан, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6, поверх 4, 590 595) інформацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи посвідчувалися від його імені заповіти; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Зазначені відомості, мають значення для розгляду даної справи, зокрема щодо визначення кола учасників справи, отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 120, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Лариси Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальною контори (Адреса: 61022, м. Харків, Свободи Майдан, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6, поверх 4, 590 595) інформацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи посвідчувалися від його імені заповіти; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі строк для виконання ухвали про витребування доказів до 12 липня 2026 року.

Попередити Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко