Приговор № 137367133, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3563/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу №308/3563/26 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071170000089 від 09.02.2026 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом одного року та шість місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року на: 2 стовбури дерев породи «тополя», які передано на відповідальне зберігання майстру лісу гр. ОСОБА_5 , пилу з дерев`яними ручками, яку поміщено до поліетиленового пакету опечатаного биркою з підписами понятих та слідчого - скасувати.

Речові докази:

- 2 стовбури дерев породи «тополя», які передано на відповідальне зберігання майстру лісу гр. ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили - залишити у володінні регіонального ландшафтногопарку «Притисянський»;

- пилу з дерев?яними ручками після набрання вироком законної сили - повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1