Постановление суда № 137367127, 10.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15855/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

представника позивача адвоката Гецко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний комплекс Естет» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний комплекс Естет» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яке мотивоване необхідністю призначення указаної експертизи для встановлення обставин надання медичної допомоги позивачу ОСОБА_1 лікарями-стоматологами стоматологічної клініки «Естет», оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи та для настання юридичної відповідальності відповідача необхідна наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою медичного працівника для здоров`я пацієнта.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи підтримала та уточнила клопотання, а саме просила проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи, при цьому обгрунтувала необхідність призначення саме комплексної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи, оскільки для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позивачем вимог необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновки експертів різних напрямів у межах однієї галузі знань для встановлення фактів які стосуються предмета позову.

Згідно з ч.1,2 ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Згідно з п. 2.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 у разі необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань з судової медицини та інших галузей науки та техніки, призначається комплексна експертиза, яка виконується судово-медичним експертом та фахівцями інших спеціальностей.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи заявлене позивачкою, у відповідності до ч.2 ст.135ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252-253, 258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний комплекс Естет» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг - комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дердавної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», 79010, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 61.

На вирішення комплексної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи може гіпертонус м`язів з одного боку обличчя спричинити асиметрію прикусу?

- Чи може гіпертонус м`язів з одного боку обличчя спричинити зниження висоти прикусу і натирання язика коронками на стороні гіпертонусу?

- Чи може гіпертонус латерального крилоподібного м`яза викликати біль, подібний до неврологічного?

- Чи може протезування коронками на зміщену щелепу викликати проблеми з яснами ( запалення кругом коронок)?

- Чи може протезування на патологічний прикус викликати розпирання та біль зуба при накусуванні (оклюзійну травму)?

- Якщо лікар знав про зміщення щелепи, то чи мав продовжувати протезування і ставити коронки чи спочатку центрувати щелепу капою?

- Чи могло встановлення коронок на патологічне положення щелепи призвести до поганого прилягання коронки : утворення ступеньки при переході між зубом і коронкою?

- Якщо сильна колюча біль зникла на фоні міорелаксуючої капи, то чи могла вона бути м?язова через перенапруження м?язів?

- Якщо зуби на стороні м`язового гіпертонусу були виключені з зубної дуги, чи повинен був лікар перед протезуванням спочатку рекомендувати ортодонтичне лікування для відновлення правильного положення зубного ряду і запобігання виникненню супраконтактів?

- Чи могло зміщення щелепи під час зняття відбитку призвести до неправильного кута посадки зуба, внаслідок чого лабораторна модель не відповідала реальному положенню зуба у порожнині рота, що спричинило утворення мікрозазору між краєм коронки та яснами?

- Чи потрібно проводити перепротезування (виготовлення нових коронок), якщо після носіння міорелаксуючої капи положення щелепи змінилося і оклюзійні контакти верхнього та нижнього зубних рядів перестали збігатися?

- Чи повинен лікар направити пацієнта на консультацію до вузького спеціаліста (гнатолога), якщо після депульпування майже всіх зубів правого квадранта біль від 3 до 7 зубів справа зверху не зникла, а лікуючому лікарю було відомо про зміщення щелепи?.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область, 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний комплекс Естет» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук