Постановление суда № 137362698, 12.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 червня 2026 року Київ № 320/23495/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути з держави моральну шкоду у сумі 72 000 гривень;

- зобов`язати відповідача притягнути водіїв (власників) зазначених вище автомобілів до адміністративної відповідальності за наведеними епізодами порушень ПДР.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач сторонами справи визначив ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 39856296) та уточнено позовні вимоги: стягнути з держави моральну шкоду у сумі 72 000 гривень, завдану протиправною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою суду від 22.05.2026 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що бездіяльність відповідача, якою позивачу завдано моральної шкоди, полягає у відмові відповідача виконати свої прямі обов`язки щодо припинення правопорушень, вказаних у заявах (додані до позову), та притягнути винних осіб до відповідальності, а також у ігноруванні останнього звернення позивача (додано до позову).

Щодо моральної шкоди та її розмірів позивач зазначив, що бездіяльністю відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у зміні звичайного способу життя, оскільки повторювані порушення створюють незручності у в`їзді/виїзді з прилеглої території, маневруванні на ділянці. Позивач вимушений витрачати час і зусилля на вирішення цього питання, а також на відновлення своїх прав у суді, у той час як адекватна реакція відповідача та виконання передбачених законом обов`язків припинила би порушення. Натомість відсутність реакції з боку відповідача стимулює протиправну діяльність та заохочує порушників.

Таким чином, позивач уточнив позовні вимоги стягнути з відповідача 510 173 грн (п`ятсот десять тисяч сто сімдесят три гривні) моральної шкоди.

Разом із цим позивач не надав до суду доказів сплати судового збору за подання майнової вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі 4 081,38 грн ((1% від 510 173,00 грн) х 0,8).

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.