Решение № 13736211, 04.02.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

№ 2-287/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Олещенко Л.Б.

при секретарі Настоящої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж, які належать ВАТ «Донецькобленерго». 25.02.2010 року при перевірки виконання правил користування електричною енергією у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією про що був складений акт № 112814 від 25.02.2010 р. Згідно цього акту у відповідача виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, змонтована розетка зі зкритою електропроводкою. Вартість не облікованою електричної енергії, якою користувався відповідач, складає 3889.80 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість на свою користь в сумі 3889.80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 гривень.

Представник позивача за дорученням Гуськова А.І. у судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місця розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Як встановлено судом, 25.02.2010 р. при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, виявлене: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, змонтована розетка зі зкритою електропроводкою, що підтверджується копією акта № 112814 (а.с. 14). У відповідності з п. 53 Правил користування електроенергією для населення”, „Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, відповідачці було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 3889.80 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3889.80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

У відповідності до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п.п. 20, 48, 38.5 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецькі електричні мережі про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 3889.80 грн. на рахунок із спеціальним режимом користування № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. на р/р № 26007044187000 у АКІБ (УкрСіббанк) МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: