Постановление суда № 137358745, 12.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

12 червня 2026 р. справа № 520/22735/25

Харківський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №520/22735/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у ненаданні відповіді на заяву-повідомлення №151 від 17.07.2025 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву-повідомлення №151 від 17.07.2025 року з прийняттям за наслідками її розгляду рішення, з урахуванням висновків суду у даній справі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у даній справі набрало законної сили 01.01.2026.

06.05.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №520/22735/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/22735/25 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та докази виконання рішення суду у справі №520/22735/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 заяву представника позивача подану у порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №520/22735/25 в частині врахування висновків суду у даній справі.

03.06.2026 від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у даній справі, в якому зазначено, що станом на дату подання цього звіту, ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено відповідь за вих. №4955 від 01 червня 2026 року на заяву-повідомлення №151 від 17.07.2025 року громадянину ОСОБА_1 .

Заперечень або пояснень на поданий звіт від позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути поданий звіт в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, поданий звіт, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

За приписами частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Так, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №520/22735/25 суд виснував, що тимчасове посвідчення позивача № НОМЕР_1 містить відомості від 17.04.2018 року про непридатність до військової служби за станом здоров`я та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних по статті 21"а" Наказу МОУ №402-2008р. на підставі рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .Незважаючи на наявність підстав, фактичні відомості про виключення позивача з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , утвореним замість ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Реєстру не внесені.

Як наслідок, відображена в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформація щодо позивача не відповідає дійсності, оскільки суперечить даним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, дані якого підтверджують виключення позивача з військового обліку.

Згідно приписів частин 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII, саме відповідач є органом ведення Реєстру та зобов`язаний забезпечувати його актуалізацію, у тому числі внесення відомостей про виключення позивача з військового обліку. Отже суд доходить висновку про допущення бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про виключення позивача з військового обліку на підставі статті 21а графи ІІ Розкладу хвороб Положення №402.

Заява позивача від 17.07.2025 року №151 фактично відповідає ознакам звернення громадянина та підлягає розгляду відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Натомість, відповідачем вчинено протиправну бездіяльність у частині дотримання вимог законодавства про звернення громадян та не надано відповіді позивачу у встановлений законом строк, чим порушено його права."

З огляду на викладене, рішенням від 01.12.2025 у справі №520/22735/25 суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву-повідомлення №151 від 17.07.2025 року з прийняттям за наслідками її розгляду рішення, з урахуванням висновків суду у даній справі.

З наданого відповідачем звіту судом встановлено, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №520/22735/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено відповідь за вих. №4955 від 01 червня 2026 року на заяву-повідомлення №151 від 17.07.2025 року громадянину ОСОБА_1 .

У вказаній відповіді зазначено наступне: "За результатами розгляду Вашого звернення та перевірки наявних даних у базі даних АІС "Оберіг", повідомляємо наступне. Станом на дату розгляду запиту, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно Вас містяться відомості про рішення призовної комісії від 04.10.2004 року, згідно з яким Вас визнано непридатним до військової служби в мирний час га обмежено придатним у воєнний стан. Дані відомості були перенесені до електронного реєстру під час первинного наповнення бази даних на підставі наявних облікових карток. Інформація про рішення військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2018 року щодо визнання Вас непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. 11 ст. 21а Наказу МОУ №402. у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 наразі відсутня та в електронній базі не відображена. Оскільки в Реєстрі відсутні документальні підтвердження про зміну Вашого статусу у 2018 ропі, за Вами зберігається статус "військовозобов`язаний" із ступенем придатності "обмежено придатний" (згідно з попереднім рішенням). На сьогодні військовий облік громадян України ведеться виключно в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронна система "Оберіг"), інформація з якого автоматично відображається у мобільному застосунку "Рсзерв+". Алгоритм та програмне забезпечення системи "Оберіг" побудовані на суворому автоматизованому контролі. Для зміни статус) картки військовозобов`язаного на "виключений з військового обліку за станом здоров`я" система в обов`язковому порядку вимагає заповнення таких електронних граф (полів): унікальний номер рішення (постанови) ВЛК про непридатність до військової служби; дата ухвалення зазначеного рішення ВЛК; номер протоколу засідання ВЛК, де зафіксовано висновок про повну непридатність з виключенням з обліку. Факт відсутності таких даних підтверджується витягом з електронної системи "Оберіг". За відсутності цих автентичних реквізитів електронна система "Оберіг" технічно блокує будь-які дії оператора РТЦК та СП та унеможливлює збереження картки зі статусом "виключений з військового обліку". Внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вигаданих даних (номерів та дат протоколів ВЛК) містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення), та є недопустимим. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас подати до ІНФОРМАЦІЯ_8 довідку військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_6 віл 17.04.2018 року щодо визнання Вас непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 21а Наказу МОУ №402, з метою внесення даної інформації в Реєстр."

Отже, у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянув заяву-повідомлення позивача №151 від 17.07.2025 року з урахуванням висновків суду у даній справі та запросив позивача подати до ІНФОРМАЦІЯ_8 довідку військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_6 віл 17.04.2018 року щодо визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 21а Наказу МОУ №402, з метою внесення даної інформації в Реєстр.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №520/22735/25 у даному випадку в частині врахування висновків суду у даній справі відповідачем виконано.

Положеннями ч.2 ст. 382-1 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд, за наслідками розгляду звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення, дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про прийняття цього звіту, враховуючи, що звіт подано з додержанням вимог частин другої, третьої статті 382-2 КАС України та судове рішення у цій справі виконано.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2026 №01-26/63441/26 про виконання рішення суду по справі 520/22735/25.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко