Постановление суда № 137357666, 12.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/7573/26

Провадження № 2/522/8088/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшли матеріали позовної заяви Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 головуючим у справі було визначено суддю Бокова О.М.

24.04.2026 ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 523/7573/26 за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. Підставою такої передачі вказано зареєстроване місце проживання відповідача у Приморському районі м. Одеси.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що дана справа помилково направлена до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на наступне.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За загальним правилом підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Спір за поданим позивачем позовом підлягає розгляду судом саме за загальним правилом підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, яким є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як про те помилково зазначено в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 24.04.2026.

Згідно відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/22562, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси, а знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду міста Одеси.

Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема наявною в матеріалах справи копією паспорту ОСОБА_1 , листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.11.2025 №1011 ССД/01-29.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тому в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа повинна розглядатися у Пересипському районному суді міста Одеси.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України», «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Отже, з наведеного можна підсумувати, що дана цивільна справа помилково направлена до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи №523/7573/26 підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси, як помилково направлені Приморському районному суду м. Одеси.

Разом з тим, з урахуванням того, що справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/7573/26 за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси, як помилково направлену.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: