Постановление суда № 137356939, 12.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/11451/2012

Провадження № 6/202/397/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 представник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинова А.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, яку мотивував наступним.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження по м. Харкову та Харківській області встановлено, що на примусовому виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) перебуває виконавче провадження № 40662737 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 787 809,39 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що паперові матеріали виконавчого провадження № 40662737 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 787 809,39 грн. втрачено, у зв`язку із вимушеним переїздом Відділу.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення, вчинення виконавчих дій в порядку вимог норм чинного законодавства та недопущення їх порушення, наявна необхідність отримання дублікату виконавчого документа, який було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 787 809,39 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але у заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої служби.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Задорожньою Л.В. від 10.09.2013 відкрито виконавче провадження № 40662737 на підставі виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 виданий 09.10.2013 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 787809,39 грн.

Постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. від 01.09.2022 об`єднанні виконавчі провадження № 40662737, № 66747305 у зведене виконавче провадження № 69758560, у зв`язку з тим, що у відділі знаходиться декілька виконавчих проваджень стосовно одного боржника.

З довідки начальника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинчука М. від 27.05.2025 випливає, що у Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 40662737 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013 виданого 09.10.2013 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 787809,39 грн. Постановою державного виконавця від 08.11.2013 відкрито вказане виконавче провадження, яке перебуває у стані відкрито, тобто виконавчий документ стягувачу не повертався, органу, що видав виконавчий документ не направлявся. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що паперові матеріали виконавчого провадження, у тому числі оригінал виконавчого листа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013, відсутні. Оскільки з`ясувати місцезнаходження виконавчого документа № 2/0417/6430/2012 від 09.10.2013 не виявляється можливим, вважає виконавчий лист таким, що втрачено, у зв`язку з переїздом Відділу.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявлені вимоги щодо видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа по справі № 2/0417/6430/2012, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.08.2012, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суддя склав 12.06.2026.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО