Постановление суда № 137356575, 12.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2459/26

12 червня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимекс Інстал Груп" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимекс Інстал Груп" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №13677257/37198609 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.02.2026 №8 на суму 3200000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області зареєструвати видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стимекс Інстал Груп" податкову накладну від 17.02.2026 №8 на суму 3200000,00 грн датою її фактичного надходження.

Ухвалою судді від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

09.06.2026 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява, в якій представник просить залишити без руху позовну заяву з покликанням на те, що позивачем до позовної заяви не було додано копію оскаржуваного рішення "№ 13677257/37198609 від 27.03.2026", а рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, яке просить скасувати позивач у своїй позовній заяві № 13677257/37198609 від 27.03.2026.

Окрім того представник вказує, що позивачем не вірно визначено суб`єктний склад учасників справи, оскільки ГУ ДПС в Тернопільській області не має повноважень та функцій щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Визначаючись щодо наведеного, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своїй позовній заяві ТОВ "Стимекс Інстал Груп" просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №13677257/37198609 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.02.2026 №8 на суму 3200000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Поряд із цим відповідного рішення до позовної заяви не додано, натомість додано рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову в реєстрації податкової накладної №13688491/37198609 від 27.03.2026.

Окрім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у своїй позовній заяві ТОВ "Стимекс Інстал Груп" просить зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області зареєструвати видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стимекс Інстал Груп" податкову накладну від 17.02.2026 №8 на суму 3200000,00 грн датою її фактичного надходження.

Поряд із цим суд зазначає, що ГУ ДПС в Тернопільській області не має повноважень та функцій щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН, оскільки така реєстрація здійснюється Державною податковою службою України, як адміністратором спеціальної електронної бази Єдиний реєстр податкових накладних.

Таким чином, за другою позовною вимогою позивачем визначено неналежного відповідача.

У відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

подання до суду належним чином завірену копію рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №13677257/37198609 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.02.2026 №8 на суму 3200000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, або приведення у відповідність позовних вимог до наявних матеріалів справи.

Окрім того суд вважає за необхідне запропонувати позивачу вказати свою думку з приводу залучення (заміни) відповідача на Державну податкову службу України, в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати податкову накладну, з метою приведення у відповідність суб`єктного складу відповідачів до заявлених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимекс Інстал Груп" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ч.15 чт.171 КАС позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.