Постановление суда № 137355621, 12.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 р. № 400/4471/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, простягнення коштів в сумі 106 434,90 грн.,В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року змінено в мотивувальній частині, викладено в редакції цієї постанови; абзац другій резолютивної частині рішення суду викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду в повному обсязі за вересень 2022 року у відповідності до частини другої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з утриманням податків та обов`язкових платежів з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні.»; в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року залишено без змін.

03.05.2023 на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 04.07.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22 задоволено: зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надати докази, що підтверджують: здійснення керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області дій, які спрямовані на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22, або відсутність бюджетних асигнувань у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та вжиття керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про часткове виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надати докази, що підтверджують: здійснення керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області дій, які спрямовані на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22, або відсутність бюджетних асигнувань у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та вжиття керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено у прийнятті звіту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про часткове виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надати докази, що підтверджують: здійснення керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області дій, які спрямовані на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22, або відсутність бюджетних асигнувань у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та вжиття керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.

Ухвалою суду від 24.04.2026 відмовлено у прийнятті звіту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про часткове виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надати докази, що підтверджують: здійснення керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області дій, які спрямовані на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 400/4471/22, або відсутність бюджетних асигнувань у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та вжиття керівником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.

14.05.2026 судом прийнято окрему ухвалу, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області при виконанні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 року по справі № 400/4471/22 щодо утримання з виплаченої частини суддівської винагороди за вересень 2022 року у сумі 27582,90 військового збору у розмірі 5%, що становить 1379,14 грн; Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути ОСОБА_1 надміру утриманий військовий збір у розмірі 3,5% з виплаченої 29.04.2026 частини суддівської винагороди; встановлено строк для надання відповіді на окрему ухвалу 30 календарних днів з дня її отримання; копію ухвали направлено позивачу до відома, та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області для виконання.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 400/4471/22.

10.06.2026 від ТУ ДСА в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на окрему ухвалу від 14.05.2026 до вирішення справи судом апеляційної інстанції та отримання відповідного судового рішення, оскільки окрема ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Позивач надав заперечення проти задоволення клопотання про продовження строку виконання окремої ухвали суду від 14.05.2026 року.

Ч. 5 ст. 249 КАС України встановлено, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки в спірних правовідносинах окрема ухвала прийнята судом для забезпечення виконання рішення суду, тому для її виконання суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 121, 241, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про продовження строку для виконання окремої ухвали суду від 14.05.2026 задовольнити.

2. Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для виконання окремої ухвали суду від 14.05.2026 року по справі № 400/4471/22 до 11.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко