Решение № 137351821, 12.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/980/26

381/493/26

Заочне Рішення

Іменем України

12 червня 2026 року Фатівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, -

Встановив:

30 січня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрація, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Зі змісту позовних вимог слідує, що на території Подільського району міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 01.08.2016 року, матір`ю дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Служба) надійшов лист від адміністрації Ліцею № 257 «Синьоозерний» Подільського району міста Києва від 05.12.2025 № 106/02/257-214, в якому повідомляється про те, що на електронну пошту навчального закладу надійшов лист від анонімної особи, стосовно того, що учениця 3-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в несприятливих умовах та мати дитини не виконує батьківські обов`язки.

17.12.2025 року головні спеціалісти відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби Солонцова Інна Олександрівна та ОСОБА_4 здійснили візит до родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою складання акта обстеження умов проживання дитини та проведення профілактичної бесіди з матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , проте доступу до квартири спеціалістам Служби надано не було.

У зв`язку з наведеним вище, спеціалісти Служби залишили запрошення матері дитини з`явитися до Служби. Однак запрошення було проігноровано, засобами телефонного зв`язку із матір`ю дитини зв`язатись не вдалося.

26.12.2025 року до чергової частини Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні речовини та вчиняє домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході відпрацювання виклику службові особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено заявницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування за вказаною адресою службовими особами Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві встановлено, що дитина просила про допомогу та виявляла бажання, щоб її передали родичам. Відносно матері дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2026 № 635446 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.01.2026 року з метою обстеження умов проживання малолітньої Вероніки головні спеціалісти відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з інспектором сектору ювенальної превенції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , відвідали місце проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановили,

що санітарно-гігієнічні умови проживання дитини незадовільні. У квартирі брудно, наявний сморід, обдерті шпалери. Для виховання та розвитку дитини не створені належні умови, місце для відпочинку не облаштоване, відсутні постільна білизна та речі першої необхідності, холодильник не працює, продукти харчування та шкільне приладдя відсутні. Дитина не забезпечена змінним одягом.

Загалом умови проживання родини та спосіб життя членів сім`ї несуть загрозу життю та здоров`ю дитини.

Відносно матері дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 № 627477 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на дані обставини, та те, що матір`ю не виконуються батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною, не створено належних умов для проживання дитини, а також у зв`язку з тим, що перебування дитини у зазначених вище умовах може нести реальну загрозу її життю та здоров`ю, у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини та розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.01.2026 № 4 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, без позбавлення батьківських прав» та у зв`язку з виявленням фактів загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню дитину тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» для проведення повного медичного обстеження стану здоров`я.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Служби від 06.01.2026 № 2-П «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітньої ОСОБА_2 » дитина перебуває на обліку Служби, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

15.01.2026 року за направленням Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поміщено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Центр).

В подальшому Службу повідомлено про те, що в ході опитування дитини та складення психологічного висновку практичним психологом Центру було встановлено, що дитина зазнавала в родині систематичного фізичного та психологічного насильства.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків, наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості матері здійснити забезпечення належних та безпечних умов для проживання дитини, створення середовища, сприятливого для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку дитини, піклування про здоров`я дитини, забезпечення медичного нагляду, вакцинації та лікування у разі потреби.

Зазначені обставини, на думку представника позивача, свідчать про наявність підстав для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

02 березня 2026 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 квітня 2026 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні для розгляду справи по суті приймав участь представник позивача в режимі відео конференції. Заявлені позовні вимоги підтримав, зазначив, що станом на дату проведення судового засідання матір з органом опіки та піклування не контактує, на зв`язок не виходить, достовірно підтверджено, в тому числі і після проведення бесід психолога з дитиною, що вона не бажає проживати з матір`ю. Дитина знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації № 1. Матір дитину жодного разу не відвідувала, про об`єктиві перешкоди у спілкуванні матері і дитини не відомо. Інформація про батька записана зі слів матері в порядку статті 135 СК України.

Окремо, представник позивача вказав, що не заперечує щодо стягнення аліментів з матері дитини на утримання дитини на користь законного представника дитини, без конкретизації в судовому рішенні того, хто буде законним представником.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо особистої участі дитини в судовому засіданні, представник позивача вважав це не доцільним, так як відношення дитини до матері і її позиція з`ясована під час спілкування дитини з психологом.

З урахуванням наведеного, суд вважав не доцільним виклик дитини до суду, так як її позиція встановлена під час надання пояснень представникам органу опіки та піклування, тому думка дитини є з`ясованою у відповідності до приписів статті 171 СК України, а участь дитини в судовому засіданні може бути негативним фактором для неї.

В судове засідання не з`явилась відповідачка, для її повідомлення були направленими повістки про виклик на адресу реєстрації та останню відому адресу проживання. Додатково інформація про її виклик була розміщеною на сайті суду.

Причини неявки відповідачки не відомі, в силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до приписів статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами та перейшов на стадію ухвалення судового рішення. У відповідності до приписів статті 244 ЦПК України, ухвалення на проголошення судового рішення було відкладеним до 12 червня 2026 року до 10 години 10 хвилин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 01.08.2016 року.

05.12.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Служба) надійшов лист від адміністрації Ліцею № 257 «Синьоозерний» Подільського району міста Києва від 05.12.2025 № 106/02/257-214, в якому повідомляється про те, що на електронну пошту навчального закладу надійшов лист від анонімної особи, стосовно того, що учениця 3-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в несприятливих умовах та мати дитини не виконує батьківські обов`язки.

17.12.2025 року головні спеціалісти відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби Солонцова Інна Олександрівна та ОСОБА_4 здійснили візит до родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою складання акта обстеження умов проживання дитини та проведення профілактичної бесіди з матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , проте доступу до квартири спеціалістам Служби надано не було.

У зв`язку з наведеним вище, спеціалісти Служби залишили запрошення матері дитини з`явитися до Служби. Однак запрошення було проігноровано, засобами телефонного зв`язку із матір`ю дитини зв`язатись не вдалося.

26.12.2025 року до чергової частини Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні речовини та вчиняє домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході відпрацювання виклику службові особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено заявницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування за вказаною адресою службовими особами Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві встановлено, що дитина просила про допомогу та виявляла бажання, щоб її передали родичам. Відносно матері дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2026 № 635446 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.01.2026 року з метою обстеження умов проживання малолітньої Вероніки головні спеціалісти відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з інспектором сектору ювенальної превенції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Череднюком Миколою Володимировичем, відвідали місце проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановили, що санітарно-гігієнічні умови проживання дитини незадовільні. У квартирі брудно, наявний сморід, обдерті шпалери. Для виховання та розвитку дитини не створені належні умови, місце для відпочинку не облаштоване, відсутні постільна білизна та речі першої необхідності, холодильник не працює, продукти харчування та шкільне приладдя відсутні. Дитина не забезпечена змінним одягом.

Відносно матері дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 № 627477 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.01.2026 № 4 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, без позбавлення батьківських прав» та у зв`язку з виявленням фактів загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню дитину тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» для проведення повного медичного обстеження стану здоров`я.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Служби від 06.01.2026 № 2-П «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітньої ОСОБА_2 » дитина перебуває на обліку Служби, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

15.01.2026 року за направленням Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поміщено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Центр).

В подальшому, Службу повідомлено про те, що в ході опитування дитини та складення психологічного висновку практичним психологом Центру було встановлено, що дитина зазнавала в родині систематичного фізичного та психологічного насильства.

Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що спірні правовідносини сторін урегульовані наступними правовими нормами.

Так, у статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

У частинах першій, другій та четвертій статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно приписів частини 1 статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно приписів частини 4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно приписів пунктів 2-5 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно приписів частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини 2 статті 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Згідно приписів частини 1,2 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно приписів частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Далі, враховуючи правову природу аліментів, вони присуджуються для утримання дитини. Проте, отримувачем може бути, як сама дитина, так і інші законні представники, враховуючи те, що в силу приписів статті 31 ЦК України дитина у віці до 14 років має часткову цивільну дієздатність.

Згідно приписів частини 1 статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно приписів частини 2 статті 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, зміст цієї правової норми свідчить, що аліменти можуть бути стягненими і на користь законного представника дитини.

Далі, в силу правової позиції, що висловлена в Постанові ВС від 16 березня 2026 року по справі № 932/6825/24, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який за своєю правовою природою відрізняється від позбавлення батьківських прав, що має безстроковий характер. У разі усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення дитини, керуючись її найкращими інтересами. Аналогічні за змістом висновки викладені і в Постанові ВС від 26 січня 2022 року у справі № 308/12188/18.

З урахування в встановлених обставин справи та норм, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що залишення дитини з матір`ю є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Розлучення дитини з матір`ю в цьому випадку має об`єктивний та вимушений характер та забезпечить досягнення найкращих інтересів дитини. Відповідне втручання у сферу сімейних інтересів має легітимну мету та відповідає необхідному рівню пропорційності у розумінні статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Далі, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності стягнення з відповідачки на користь законного представника дитини аліментів на утримання дитини у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Такий розмір аліментів забезпечить базові потреби дитини та не буде надмірно обтяжливим для відповідачки, в тому числі і з урахуванням відсутності доказів того, що вона є непрацездатною чи має на своєму утриманні інших неповнолітніх чи повнолітніх непрацездатних утриманців.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

З урахуванням наведеного вище, керуючись приписами статті 170, 181, 182, 191 СК України, статті 4, 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 512 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду, 30 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 37333608, місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, 2.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37393756, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Суддя Самуха В.О.