Постановление суда № 137347613, 12.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/6922/16-ц

Провадження № 2-в/947/29/26

УХВАЛА

12.06.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №520/6922/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Гомера Валентина Володимирівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/6922/16-ц та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2026 справу прийнято заяву до розгляду та призначено дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення та зупинено провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Гомери Валентини Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/6922/16-ц та видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу з питання про відновлення втраченого судового провадження розподілено судді Калініченко Л.В.

З ухвали суду вбачається встановленим, що відповідно до довідки, наданої консультантом Київського районного суду м. Одеси, цивільну справу №520/6922/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за закінченням терміну зберігання.

Оглянувши зазначену ухвалу суду, суддею встановлено, що справа з вказаного питання підсудна Київському районному суду міста Одеси у відповідності до статті 490 ЦПК України.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 12, 81, 488-493 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №520/6922/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 08 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження по справі №520/6922/16-ц.

Отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно цивільної справи №520/6922/16-ц.

Витребувати з архіву Київського районного суду міста Одеси оригінали судових рішень по цивільній справі №520/6922/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Калініченко