Постановление суда № 137347391, 11.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2026

Справа № 501/3098/25

6/501/140/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за

позовом ТОВ «Споживчий центр»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 29.04.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

ОСОБА_1 02.06.2026 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 29.04.2026 строком на один рік рівними частинами, щомісячно з дня ухвалення рішення по даній справі, тобто з 29.04.2026 року по 29.04.2027 року.

Заява обґрунтована тим, що на даний час заявник перебуває у складному матеріальному становищі, пов`язаному з безробіттям, має на утриманні двох батьків інвалідів, тощо.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розглянути дану заяву без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 29.04.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25090,00 грн. та судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Заявник у своїй заяві, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що він перебуває у складному матеріальному становищі, пов`язаному з безробіттям, має на утриманні двох батьків інвалідів, тощо.

На обґрунтування заяви, заявник надав копію:

- пенсійного посвідчення ОСОБА_2 (а.с.79), згідно якого вбачається, що вказана особа отримує пенсію по інвалідності 2 групи;

- пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а.с.80), згідно якого вбачається, що вказана особа отримує пенсію за віком,

- відомості з державного реєстру щодо доходів ОСОБА_1 за період 2022-2026 років(а.с.81-82).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є працездатною особою, документів, які б свідчили про наявність у нього інвалідності, хвороби, іншої надзвичайної ситуації, яка б підтвердила особливий характер обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду не надано, складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду

Крім того, з наданих доказів не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка є інвалідом та факт допомоги батькам, на що посилається заявник.

Тобто, вирішуючи дане питання суд зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача, не є виключними в розумінні статті 435 ЦПК України і не є підставою для розстрочення виконання рішення, яке набрало законної сили.

Також, суду не надано доказів звернення відповідача до банку щодо вирішення питання мирового врегулювання на стадії виконання рішення суду та можливого затвердження графіка платежів, не надано доказів про наявність відкритого виконавчого провадження та стан його виконання.

Враховуючи викладене, заявником не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення, відстрочення такого.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко