Решение № 137345461, 29.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5370/24

Провадження № 2-о/309/489/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

присяжних: Росохи Л.І., Шимон О.Ф.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишківська селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи; згідно висновку лікарської комісії медичного закладу встановлено щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, обмеження життєдіяльності, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку;

- ОСОБА_2 знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради. Амбулаторне лікування приймає постійно та регулярно; причиною є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

- ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

-він доглядає за ОСОБА_2 ;

-в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває;

-на сьогодні на його утриманні нікого немає; він має можливість і бажання доглядати за батьком і бути його опікуном; окрім того, він здійснюю за ним догляд вже тривалий час; інших осіб, хто може здійснювати опіку, немає;

-в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей,

звернувся до суду з заявою та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали до суду заяви /а.с.60-63/, згідно яких заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Грицак Я.В. в судове засідання з`явився, подав до суду заяву /а.с.59/, згідно якої не заперечував щодо задоволення заяви та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.55-58/, згідно якої просив долучити до матеріалів справи подання та розгляд справи проводити без участі представника селищної ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно довідки №193 від 01.10.2024, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : він перебуває на обліку та лікуванні в лікаря психіатра поліклінічного відділення з 2024 року з діагнозом: Судинна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку. Шифр хвороби F.02.8 /а.с.10/.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії АВ №0742017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи, безстроково /а.с.11/.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 , 1959 року народження, є особою з інвалідністю /а.с.12/.

Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 13.03.2024 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду /а.с.13/.

Згідно посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №325 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 24 грудня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.30-31/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 від 26 червня 2025 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Вираженої судинної деменції /F01.3/»; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дії та керувати ними; участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний /а.с.34-39/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - Вишківська селищна ради погодила кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним, про що надала суду рішення №79 від 27 квітня 2026 року «Про затвердження подання до Хустського районного суду Закарпатської області кандидатури опікуна ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_4 » /а.с.56/ та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним /а.с.57-58/.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 296, 298-300, 354-355 ЦПК України, ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа, Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; ЄДРПОУ 043491131/, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 2 червня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.