Постановление суда № 137345365, 12.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16482/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

секретар судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого ТОВ «ФК Кредит-капітал» , в якій просить сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на реквізити:

Дослідивши матеріали справи №308/16482/25, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «ФК Кредит-капітал»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду представником позивача ТОВ «ФК Кредит-капітал»було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №29031 від 31.10.2025, а саме 2422 грн. 40 коп..

07.04.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вказує, що провадження по справі було закрито саме у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Одночасно, за приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, однак до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, сплачений згідно платіжної інструкції №29031 від 31.10.2025 судовий збір у розмірі 1221,20 (одну тисячу двісті двадцять одну грн. 20 коп.) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.