Постановление суда № 137345338, 12.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5687/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І. за участю секретаря судових засідань Малиновської І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Івашко Ярослави Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Оноківська сільска рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника заявника Івашко Ярослави Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Оноківська сільска рада, про встановлення факту родинних відносин.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів від Ужгородської державної районної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч була належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представником заявника надано суду відомості про звернення до Ужгородської державної районної нотаріальної контори щодо спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1.3.1 Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5 (далі - Положення) визначено, що реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, а також змін до них, та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 1.5. Положення визначено, що реєстратори вносять відомості до Спадкового реєстру, перевіряють за даними Спадкового реєстру інформацію про наявність або відсутність посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину і видають (виготовляють) відповідні витяги та інформаційні довідки в порядку, встановленому цим Положенням.

Як вбачається з п.2.2 Положення, реєстратором до Спадкового реєстру вносяться відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема відомості щодо спадкоємця, про отримане у спадщину майно (його найменування, опис, вартість, частка тощо (п.2.2.3) та про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним (п.2.2.4).

Згідно пункту 3.3 Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає необхідним витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо наявності або відсутності заповіту/спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною заявника доведено обгрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородської державної районної нотаріальної контори (вул. Собранецька, буд. 47, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, E-mail: uzhrai.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) доказів у вигляді відповіді на запит та належним чином завірених копій документів, а саме:

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо наявності або відсутності заповіту/спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію ухвали направити Ужгородській державній районній нотаріальній конторі, E-mail: uzhrai.dnk.zk@ifminjust.gov.ua до виконання.

Встановити Ужгородській державній районній нотаріальній конторі строк подачі вищевказаних документів до 10 липня 2026 року.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо