Постановление суда № 137345035, 12.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/349/26

провадження 1-кс/302/171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

12.06.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відомості про яке 13.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке 13.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України було встановлено, що 12.03.2026 року біля 18.08 годин надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Торунь, Хустського району Закарпатської області на блок посту Торунь було зупинено транспортний засіб марки MAN TGX 18.440 НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи «дуб» в кількості 37 сортиментів загальною кубомасою 18 м3, під час перевірки документів та товаро-транспортної накладної на вантаж остання викликає сумнів та невідповідності.

09 червня 2026 року на підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/349/26 від 13.05.2026 проведено санкціонований обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 2125382800:02:001:0014, що розташована за адресою: вул. Садова, с. Драгово, Хустський район Закарпатської області.

У ході проведення санкціонованого санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 2125382800:02:001:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб», без бирок та чіпів, а саме:

У першому штабелі деревина породи «дуб»: довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 20 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 49 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості D;

Також деревина породи «бук» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 28 см, класу якості D.

В іншому штабелі виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 46 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості D, та 20 штук колод довжиною 1.9 метрів.

Також деревина породи «Бук» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 6 метрів, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 6 метрів, діаметром 29 см, класу якості D; довжиною 4 метри, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 36 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 30 см, класу якості D; довжиною 6 метрів, діаметром 28 см, класу якості D; довжиною 4 метри, діаметром 24 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 29 см, класу якості D.

У наступному штабелі виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб», без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 52 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C.

Вищевказана вилучена деревина 10.06.2026 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12026071110000058 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та передана на відповідальне зберігання власнику громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а тому є необхідність у накладені арешту на деревину у зв`язку із збереженням її як речового доказу..

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального правопорушення, слідчий вважає необхідним застосувати такий захід забезпечення як арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явилися, про день та час розгляду поданого клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, проте слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подане клопотання слідчим про арешт майна заперечили просили в задоволенні такого відмовити, мотивуючи тим, що слідчим в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна та доданим до нього матеріалами не доведено жодних наявних ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна. Деревина була придбана ОСОБА_3 для власних потреб, оскільки ні реалізацією ні обробкою деревини він не займається. Ствердив, що суб`єкти підприємницької діяльності, які не є заготівельниками деревини та постійними лісокористувачами не повинні використовувати у господарській діяльності бирки електронного обліку. Заявив, що ОСОБА_3 придбав лісоматеріали в законний спосіб та має всі підтверджуючі документи. Накладення арешту може призвести до псування деревини, а її власник, який є особою з інвалідністю може понести збитки.

ОСОБА_3 підтримав свого представника та пояснив, що займається господарською діяльністю, яка полягає в торгівлі деревиною. Тривалий час не здійснює переробки деревини для її реалізації у виді пиломатеріалів та значний час уже не здійснював реалізації пиломатеріалів. Пояснив, що деревина, затримання якої стало підставою для проведення досудового розслідування, належала третій особі, яка здала її ОСОБА_3 на зберігання на підставі відповідного договору. Просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Заслухавши думку володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд констатує, що речі щодо яких слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження можуть містити сліди кримінального правопорушення й визнані речовими доказами. На цій стадії кримінального провадження ризик пошкодження, перетворення й відчуження майна є очевидним, ураховуючи його оборотоздатність і те, що воно є товаром, який був придбаний власником для його наступної продажі. Вказаний ризик підтверджений поясненнями ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , які просили не застосовувати арешт лісоматеріалів, оскільки їх зберігання у власника може призвести до псування товару.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування заходу забезпечення, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, доходжу висновку про наявність підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя установив, що слідчим відділенням СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

12 березня 2026 року біля 18:08 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Торунь, Хустського району Закарпатської області на блок посту Торунь було зупинено транспортний засіб марки MAN TGX 18.440 НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи «дуб» в кількості 37 сортиментів загальною кубомасою 18 м3, під час перевірки документів та товарно-транспортної накладної на вантаж остання викликає сумнів та невідповідності.

Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.06.2026, на земельній ділянці з кадастровим номером 2125382800:02:001:0014, що розташована за адресою: вул. Садова, с. Драгово, Хустський район Закарпатської області, виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб», без бирок та чіпів, а саме:

- у першому штабелі деревина породи «дуб»: довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 20 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 49 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості D;

- також деревина породи «бук» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 28 см, класу якості D.

-в іншому штабелі виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 46 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості D, та 20 штук колод довжиною 1.9 метрів.

- також деревина породи «Бук» без бирок та чіпів, а саме: довжиною 6 метрів, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 6 метрів, діаметром 29 см, класу якості D; довжиною 4 метри, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 36 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 30 см, класу якості D; довжиною 6 метрів, діаметром 28 см, класу якості D; довжиною 4 метри, діаметром 24 см, класу якості D; довжиною 5 метрів, діаметром 29 см, класу якості D.

-у наступному штабелі виявлено та вилучено сортименти деревини породи «дуб», без бирок та чіпів, а саме: довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 52 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C..

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10 червня 2026 року предмети щодо яких подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026071110000058 від 13.03.2026, що у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що вказане майно у кримінальному провадженні № 12026071110000058 є речовим доказом, незастосування до тимчасово вилученого майна заходу забезпечення може призвести до його зникнення, втрати, перетворення або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна та заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися цим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Керуючись ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 2125382800:02:001:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-деревина породи «дуб» довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 20 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 31 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 49 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 43 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 39 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 47 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 35 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 55 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 46 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 36 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості D, та 20 штук колод довжиною 1.9 метрів; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 52 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C, а також деревину породи «бук»: довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 28 см, класу якості D; довжиною 3 метри, діаметром 40 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 52 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 32 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 4 метри, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 30 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 29 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 38 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 50 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 35 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 34 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 2,5 метра, діаметром 45 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 44 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 41 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 48 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 37 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 42 см, класу якості C; довжиною 3 метри, діаметром 38 см, класу якості C, яка вилучена в ході проведення обшуку та передана на відповідальне зберігання власнику громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено й оголошено 12 червня 2026 року о 16:30.

Слідчий суддяОСОБА_1