Постановление суда № 137344964, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8729/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 27.10.2025 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 758/8729/19, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2203-35-03/EUR від 05.09.2008 у загальному розмірі 16 138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім), 37 євро, яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 10 268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) євро; простроченої заборгованості по кредиту - 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім), 62 євро та простроченої заборгованості по процентах - 2 091 (дві тисячі дев`яносто один), 75 євро.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» по 2 251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одній) грн. 23 коп. судового збору з кожного.

14.01.2026 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. за № 65, за яким публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203-35-03/EUR від 05.09.2008, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників(включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрах, погоджених сторонами у додатках № 1, № 1.1, №1.2 та № 2. У тому числі було відступлено право вимоги за Договором поруки від 05.09.2008 укладеним між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , Договором поруки від 05.09.2008 укладеним між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2203-35-03/EUR від 05.09.2008 у загальному розмірі 16 138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім), 37 євро, яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 10 268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) євро; простроченої заборгованості по кредиту - 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім), 62 євро та простроченої заборгованості по процентах - 2 091 (дві тисячі дев`яносто один), 75 євро.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» по 2 251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одній) грн. 23 коп. судового збору з кожного.

14.01.2026 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів (далі договір).

Згідно з п. 1.1. Договору за цим Договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору передача прав вимоги здійснюється банком новому кредитору після здійснення розрахунків за цим Договором відповідно до п. п. 2.1., 2.2. цього Договору, в день укладання (підписання) сторонами та нотаріального посвідчення цього Договору. До нового кредитора переходять усі банку по відношенню до боржників, з урахуванням умов п. 1.6. цього Договору, що належали Банку станом на день укладання цього Договору.

Згідно з Додатком № 1 до договору, зокрема було відступлено права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором № 2203-35-03/EUR від 05.09.2008, який був укладений ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку № 1.2 до Договору було відступлено право вимоги за Договором поруки від 05.09.2008 укладеним ОСОБА_2 , Договором поруки від 05.09.2008 укладеним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Доказів того, що Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист або дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025, суду не надано, як не надано суду доказів того, що у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025.

Ураховуючи норми ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки доказів того, що у справі було видано виконавчий лист або відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43115064), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук