Постановление суда № 137343813, 11.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/574/26

Справа № 754/3227/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 року Деснянського районного суду міста Києва в складі:

головуючої -судді - Панченко О.М.

секретася судових засідань - Закидальської Н.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Черток Олександр Федорович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" через "Електронний суд" подано до Деснянського районного суду м.Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадженні. Вимоги заяви обгрунтовано тим, що 28.03.2024 року між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "ФК"Кредит-Кпатіл" укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н_SAMDNWFC00042026936 від 19.04.2018 року. У приватноговиконавця ОСОБА_2 перебуває на виконавче провадження №72952334,яке відкрито на підставі виконавчого документапо справі №754/3227/20, виданого Деснянським районним судом м.Києва. Отже, станом на сьогоднійшній день виконавче провадження №72952334 відкрито, а рішення суду не виконано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року обрано головуючого суддю Панченко О.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у приватного виконавця Черток О.Ф. перебуває на виконанні виконавче провадження №72952334, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №754/3227/20, виданого Деснянським районним судом м.Києва.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.03.2024 року між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "ФК"Кредит-Кпатіл" укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н_SAMDNWFC00042026936 від 19.04.2018 року.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боргових зобов`язань №ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 13 167,49 грн.

А тому звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та іншою особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі. У разі укладення договору про відступлення права вимоги після ухвалення рішення, така заміна проводиться шляхом заміни сторони виконавчого провадження. При цьому заміна сторони виконавчого провадження може проводитися не лише після відкриття виконавчого провадження, а і до відкриття виконавчого провадження, оскільки новий кредитор набуває права на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що АТ КБ "Приват Банк" було відступлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Черток Олександр Федорович про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №72952334, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №754/3227/20 із АТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ - 35234236), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним догвоором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко