Постановление суда № 137340992, 12.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/4068/26

Провадження № 2/711/2404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №8769812 в розмірі 15 400,00 грн. та судові витрати: зі сплати судового збору 2662,40грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,0грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2026р. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

15.04.2026р. дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси в провадження судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Статтею ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 01.06.2026р. під час дослідження письмових доказів, судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано документів, зазначених у пунктах 6, 7, 9, 10, 11, 15, 16, 17 додатків до позовної заяви, а саме: витягу з копії Додатку до Повідомленням про перерахування грошових коштів; адвокатського запиту; сканкопії витягу з Реєстру Боржників Б/Н від 03.12.2025 до Договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 (Скан копії витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу 1); копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 (Скан Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу 1); копії платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 (Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору Факторингу 1); копії Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026; копії Додаткової угоди № 25771507281 від 21.01.2026 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026; копії Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026.

Оскільки зазначені недоліки унеможливили подальший розгляд справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та позивачу надався термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що, у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Окрім того, згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», як юридична особа, має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 01.06.2026 року була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та представника позивача Хлопкової М.С. 03.06.2026 року.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.06.2026 року.

Разом з тим, ухвала суду від 01.06.2026 року, станом на 12.06.2026 року, позивачем не виконана, недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Окрім того, пунктом 8 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 01.06.2026р. у строк визначений такою ухвалою, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, на підставі 3 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з державного бюджету сплачений ним при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (платіжна інструкція №35822 від 20.03.2026р.)

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163) суму сплаченого ним судового збору у справі №712/4068/26 в розмірі 2 662 грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №35822 від 20.03.2026р., на наступні реквізити № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 12.06.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко