Постановление суда № 137340770, 12.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6429/26

№ провадження 2-с/646/81/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`нського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/6429/26, виданого за заявою ПАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з заяву ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

03.06.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» суму заборгованість за електричну енергію за період 01.01.2022 по 01.04.2026 в розмірі 16 369,40 грн. та судовий збір 332, 80 грн.

11.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.06.2026 року, заяву обґрунтовує тим, що вимоги ПАТ «Харкіенергозбут» про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними, судовий наказ видано на інформації, яка не відповідає дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/6429/26, виданого за заявою ПАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з заяву ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.06.2026 року по справі № 646/6429/26 провадження №2-н/646/1637/2026, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» суму заборгованість за електричну енергію за період 01.01.2022 по 01.04.2026 в розмірі 16 369,40 грн., судовий збір 332, 80 грн. та витрати за отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу ПАТ «Харківенергозбут» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська