Постановление суда № 137339286, 11.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.06.2026

Справа № 401/1819/26;

Провадження № 2/401/1783/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року через систему «Електронний суд», представник позивача, адвокат Івкова К.І. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 751,96 грн., витрат у вигляді судового збору 2 662,40 грн. та інші витрати пов`язані з підготовкою та направленням позовної заяви до суду.

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами отриманої інформації з ЄДДР від 09.06.2026 року, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.12.2018 року.

Крім того, відповідно до відповіді від 09.06.2026 року, щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_1 дані відсутні.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, суддя приходить до висновку, що позовну заяву разом з додатками необхідно передати для розгляду до Бахмутського районного суду Донецької області.

При цьому судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Станом на 06 квітня 2022 року визначено перелік, який налічує 128 судів у Донецькій, Луганській, Миколаївській, Запорізькій, Сумській, Харківській, Херсонській, Чернігівській, Київській та Житомирській областях, територіальну підсудність яких було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Бахмутського районного суду Донецької області шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи положення Закону України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», то з 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з додатками, на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, будинок 3).

Передачу справи до Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснити не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова