Постановление суда № 137338250, 10.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/685/26

Провадження № 2/338/827/26

10 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.09.2022-100000780 від 23 вересня 2022 року в розмірі 8480 грн та судових витрат.

11 травня 2026 року на запит суду надійшла відповідь № 2716320 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Мохир Я. В. у судове засідання не з`явився, 27 травня 2026 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на відсутність предмета спору. У заяві зазначено, що між сторонами проведено позасудове врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 23.09.2022-100000780 від 23 вересня 2022 року.

Як убачається із заяви представника позивача, після відкриття провадження у справі між сторонами проведено позасудове врегулювання спору, у зв`язку з чим позивач вказує на відсутність предмета спору та просить закрити провадження у справі.

Отже, на час розгляду заяви необхідність вирішення спору по суті відпала, оскільки між сторонами відсутні неврегульовані питання щодо заявленої до стягнення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі припинив існування, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Питання повернення судового збору або розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки відповідного клопотання учасниками справи не заявлено.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ЦПК України.

Суддя