Постановление суда № 137336121, 26.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2026 року, м.Черкаси Справа № 925/1300/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 18423,91 грн заборгованості за договором пайової участі,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни із вимогами про стягнення 18423,91 грн заборгованості за договором щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 11.03.2016 №734 (зокрема: 17905,86 грн основного боргу, 518,05 грн пені за період з 11.10.2023 до 10.11.2024), а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.11.2025; від 26.11.2025 та від 16.12.2025 оголошено перерву до 16.12.2025 та до 19.01.2026 (відповідно); від 19.01.2026 з огляду на оголошення масованої повітряної тривоги по Черкаському регіону через загрозу застосування балістики, проведення судового засідання відкладено на 02.02.2026; від 02.02.2026, від 10.03.2026 оголошено перерву до 10.03.2026, 20.03.2026 (відповідно); від 20.03.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення о 10:00 год. 21.04.2026; від 21.04.2026 та від 11.05.2026 з огляду на оголошення масованої повітряної тривоги по Черкаському регіону через загрозу застосування балістики, проведення засідання відкладено на 11.05.2026 та 26.05.2026 (відповідно).

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 26.05.2026 судом постановлено ухвалу про поновлення судового розгляду справи з огляду на виявлену потребу з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки доказами, та мають істотне значення для справи, а також усунення суперечностей у вимогах.

При цьому, суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам господарського провадження та не порушує прав сторін, оскільки оцінка доказів здійснюється судом саме при ухваленні судового рішення, а за наявності об`єктивної необхідності здійснення дій, необхідних для правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинити їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії розгляду справи по суті.

2. Проведення судового засідання призначити на 15:00 год. 01 липня 2026 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба