Постановление суда № 137335199, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/4113/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Перова Олександрадо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" 2) Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ягельська А.О.

Представники сторін: від позивача: Кокарєв А.П.;

від відповідачів-1,-2: Богуш М.К.;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4113/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Перова Олександра (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс» (далі також - відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича (далі також - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі також - відповідач-3) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

У позовній заяві також було заявлено клопотання про витребування доказів, яке суд задовольнив.

Заяву позивача про залучення третьої особи суд вирішив за необхідне розглянути в підготовчому засіданні за участі сторін.

Підготовче засідання суд призначив на 11.06.2026.

05.05.2026 на виконання вимог суду відповідач-3 надав витребувані докази. Також подано відзив на позов.

13.05.2026 на виконання вимог суду витребувані відомості надало й ТОВ «ЕВО КЛАУД».

Відповідачі-1,-2, у свою чергу, звернулися до суду із клопотаннями про продовження строку для подання відзивів, у яких наведено поважні причини пропуску встановленого судом строку.

18.05.2026 ТОВ «Хостінг Україна» долучило до справи витребувані судом докази.

Відповідачі-1,-2 подали відзиви на позов.

Крім того, 01.06.2026 до суду звернувся відповідач-1 із клопотанням про проведення огляду доказів (веб-сайту) в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, у свою чергу, 10.06.2026 подав письмові заперечення проти клопотань про продовження строку для подання відзиву та проти заяви про огляд доказів за місцем їх знаходження.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 11.06.2026 представник позивача заперечив проти долучення відзивів та наголосив на відсутності необхідності в огляді веб-сайту в порядку ст. 82 ГПК України. Наполягав на залученні третьої особи.

Представник відповідачів -1,-2, у свою чергу, наполягала на задоволенні заявлених нею клопотань та надала усні пояснення щодо залучення третьої особи. Повідомила про намір подати висновок експерта.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дійшов висновку про доведення відповідачами -1,-2 поважних причин пропуску строку для подання відзиву та вважає за необхідне долучити відзиви до справи. При цьому, суд наголошує на праві позивача подати відповіді на відзиви та встановлює строк з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи.

Врахувавши положення ч.ч. 7, 8 ст. 82 ГПК України, суд зауважує, що клопотання відповідача-1 про огляд веб-сайту буде вирішене в наступному підготовчому засіданні.

Заслухавши доводи представника позивача, зважаючи на наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента», як особи, яка використовує спірну торговельну марку на підставі ліцензійного договору та зацікавлена в усуненні незаконного використання.

Зважаючи на залучення третьої особи, долученні відзивів, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 119, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 23.07.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента» (код ЄДРПОУ 37477029).

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 01.07.2026 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко