Постановление суда № 137334788, 12.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2919/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", селище Слобожанське

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 183 838, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (далі - Відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 183 838, 45 грн. , з яких 177 000, 00 грн. - сума основного боргу, 5 529, 13 грн. - інфляційні втрати, 1 309, 32 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю правових підстав для отримання Відповідачем майна на суму 177 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі №904/2919/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

10.06.2026 року Позивач подав заяву про продовження строку на подачу відповіді на відзив, яку мотивовано необхідністю додаткового часу для збирання додаткових доказів та для підготовки і подання обґрунтованої відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, враховуючи те, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та продовжити останньому строк для подання відповіді на відзив до 03.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський