Постановление суда № 137333511, 12.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 332/412/26

2-п/729/12/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куровського О.І., про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду від 24.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №77511347 від 15.09.2021 у розмірі 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 45 копійок, а також 2662 гривні 40 копійок судового збору та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

25 травня 2026 року від представника відповідачки надійшла заява про перегляд цього заочного рішення в якій зазначено, що відповідач дізналася про наявність судового рішення у застосунку «Дія», при цьому вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а перебуває за кордоном. Разом з тим, представник посилається на те, що позивачем не доведено належними доказами позовних вимог, зокрема, не доведено факту погодження відповідачкою умов щодо розміру процентної ставки, порядку нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, відсутні докази використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Представник відповідачки в заяві просив призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Представник відповідача та відповідачка у судове засідання не з`явилися, проте представник надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі та участі відповідачки. Подану заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не надсилав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, та що вбачається із матеріалів справи, відповідачка не з"явилася у судове засідання при розгляді справи за позовом до неї, хоча вважалася належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання вона фактично не мешкає, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній», у зв`язку з чим ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати докази на спростування позиції позивача. Представник відповідачки додав до заяви докази, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 з 21.03.2022 перебуває за межами України, що є поважною причиною неявки її в судове засідання.

Разом з тим, докази, на які посилається представник відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

При вирішенні даної заяви суд враховує, інтереси всіх учасників справи і не може обмежувати права одних учасників за рахунок інших. При цьому, обмежуючи право заявника (відповідача) на участь у справі, будуть порушені приписи ст.12 ЦПК України щодо рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд, доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.Підстави для розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на предмет позову, суму заборгованості, не обґрунтовані представником відповідачки.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куровського О.І., про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачеві.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О.Булига