Постановление суда № 137331476, 11.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2026 рокуСправа №451/882/26 Провадження № 2/451/574/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/882/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

установив:

11 червня 2026 року 19 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а саме, страхове відшкодування в розмірі 25 879,75 гривень, пеню в розмірі 2 022,17 гривень, інфляційні збитки в розмірі 258,80 гривень та судові витрати, у розмірі 5 871, 00 гривень, а саме: судовий збір в розмірі 1 371, 00 гривень, вартість автотоварознавчого дослідження 4 500,00 гривень.

У своїй позовній заяві позивач просить витребувати у НАСК «Оранта» матеріали страхової справи, що стосується дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 листопада 2025 року в с. Стоянів, Шептицький район, Львівська область.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у своєму відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Дослідивши клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов таких висновків.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що потрібно клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 183, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у НАСК «Оранта» матеріали страхової справи, що стосується дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 листопада 2025 року в с. Стоянів, Шептицький район, Львівська область.

Розгляд справи №451/882/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відкласти на 2 липня 2026 року о 10 год.

Копію ухвали направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до виконання упродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.