Постановление суда № 137331007, 11.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1932/23

Провадження № 2/192/411/26

Ухвала

11 червня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника позивачки адвоката Тарасевича С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

В задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 192/1932/23 вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначити новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Представник позивачки подав до суду клопотання, у якому просить витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи № 192/1932/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України для дослідження у судовому засіданні по розгляду цивільної справи (провадження №2/192/411/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Клопотання обґрунтовується тим, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також з метою правильного встановлення розміру заподіяної шкоди, виникає необхідність у дослідженні доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12023041570000209 (справа № 192/1932/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки обвинувальний вирок щодо відповідача ОСОБА_2 набрав законної сили, фактичні обставини події та докази спричиненої позивачці шкоди зафіксовані саме у матеріалах зазначеної кримінальної справи.

Сторона позивачки зазначає, що самостійно надати оригінали або належним чином завірені копії експертних висновків та протоколів слідчих дій не вбачається за можливе, оскільки вказані документи знаходяться у матеріалах кримінальної справи, що зберігається в Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідачі у підготовче засідання не прибули, судова повістка ОСОБА_2 була направлена Укрпоштою, а Приватному акціонерному товариству «Просто-Страхування» - до електронного кабінету в Електронному суді.

Представник позивачки у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Вирішуючи клопотання представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на обставини, на які посилається представник позивачки, оскільки докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12023041570000209 (справа № 192/1932/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мають значення для встановлення обставин, на які посилається позивачка на обґрунтування своїх вимог, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що позивачка не має можливості самостійно надати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича задовольнити.

Витребувати від Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи № 192/1932/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України для дослідження у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук