Постановление суда № 137330192, 12.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9691/25

Провадження № 1-в/30357/26

У Х В А Л А

Іменем України

про розгляд клопотання про скасування

звільнення від відбування покарання з випробуванням

12 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця місто Мукачево Закарпатської області) мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника Мукачівського РВ №1 філії

ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року до суду надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року.

Подання мотивоване тим, що копія вироку суду від 09 січня 2026 року та розпорядження про виконання вироку суду надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10 лютого 2026 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Засудженому ОСОБА_4 , 23 лютого 2026 року були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди з засудженим було заповнено підписку, яку він власноручно завірив підписом, ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 23 лютого 2026 року ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця, з вказаною постановою засудженого ознайомлено під підпис та заведено листок реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 05 березня 2026 року не з`явився для проведення реєстрації до Мукачівського районного відділу філії, ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушивши при цьому обов`язок, передбачений пунктом 1 частиною 1 статті 76 КК України, вимоги пункту 1 статті 17 Закону України «Про пробацію» та частиною 3 статті 164 КВК України.

06 березня 2026 року та 17 березня 2026 року ОСОБА_4 надіслано виклики для надання пояснень з приводу неявки для реєстрації 05 березня 2026 року для надання пояснень.

30 березня 2026 року ОСОБА_4 повторно не з`явився за викликом до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, було здійснення виїзд за місцем проживання засудженого АДРЕСА_1 . В ході відвідування вище вказаної адреси громадянина ОСОБА_4 вдома не виявлено. За вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 виїхав за межі України. Від матері ОСОБА_7 відібрано письмове пояснення.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 02 квітня 2026 року, та 07 травня 2026 року, до філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, знову порушивши обов`язок, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 76 КК України, вимоги пункту 1 статті 17 Закону України «Про пробацію» та частиною 3 статті 164 КВК України.

За результатами першочергових розшукових заходів за місцем знаходження, проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 був відсутній, зі слів його матері ОСОБА_7 не повернувся з-за кордону.

08 травня 2026 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , матеріали перебувають на розгляді.

Представниками Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області також, направлені запити до медичних установ чи перебував чи перебуває засуджений на лікуванні за період 05 березня 2026 року по теперішній час. Направлений запит до Мукачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання інформації чи проводився актовий запис про смерть ОСОБА_4 за період з 05 березня 2026 року по теперішній час.

Аналогічний запит від 30 березня 2026 року представниками Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, направлено до Закарпатської УВП №9, чи утримується або утримувався засуджений ОСОБА_4 , в установі з 05 березня 2026 року.

Згідно відповіді №989/39/7/1-26 від 30 березня 2026 року Начальника ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_4 за період з 05 березня 2026 року по теперішній час не утримувався.

У зв`язку з чим начальником Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 , 08 травня 2026 року скеровано подання до Мукачівського міськрайонного суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 . Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року.

У судовому засіданні представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання просив задоволити, направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, просив задоволити, направити засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року.

Слід зазначити що частиною 5 статті 539 КПК України визначено що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, заслухавши учасників щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (стаття 166 КВК України).

З матеріалів справи встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представником Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 06, 17 березня 2026 року, 30 березня 2026 року, ОСОБА_4 направлено виклики для надання пояснень та з`явитися до Мукачівського районного відділу №1 для взяття на облік та роз`яснення порядку умов виконання обов`язків під час іспитового строку. Однак, ОСОБА_4 засуджений до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області так і не прибув.

Вжитими заходами не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_4 працівниками Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центру пробації» скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Мукачівського районного відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають Державний кордон України (система «Аркан») громадянин ОСОБА_4 через пункт пропуску «Малі Селменці» покинув територію України. Місцезнаходження його станом на сьогоднішній день невідоме.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 13-28 травня 2026 року, 05 -12 червня 2026 року, не з`явився, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, проте забезпечити явку засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі пункту 8 частини 1 статті 537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відомо, повідомити його за місцем проживання не можливо, оскільки засуджений покинув територію України.

Встановлено що 08 травня 2026 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , матеріали перебувають на розгляді.

До матеріалів справи не долучено жодного процесуального документа, який би підтверджував зазначені обставини, зокрема постанови про заведення оперативно-розшукової справи, постанови про оголошення розшуку або інших документів, передбачених законодавством.

Фактично суду було надано лише повідомлення про те, що особа перебуває в розшуку, однак таке повідомлення саме по собі не підтверджує ні законність оголошення розшуку, ні дату його оголошення, ні обсяг проведених розшукових заходів, ні результати таких заходів. Відсутність відповідних процесуальних документів позбавляє суд можливості перевірити достовірність зазначених відомостей та надати їм належну правову оцінку.

Слід врахувати, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням безпосередньо пов`язане з істотним погіршенням становища засудженого, оскільки наслідком його вирішення є направлення особи для реального відбування покарання у виді позбавлення волі. За таких обставин судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях або непідтверджених відомостях, а всі факти, які свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, повинні бути доведені належними та допустимими доказами.

Крім того, відсутність документального підтвердження оголошення особи в розшук свідчить про неможливість достеменно встановити, чи були вичерпані всі передбачені законом заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його участі у розгляді подання. За таких умов висновок про свідоме ухилення засудженого від контролю органу пробації є передчасним та недостатньо обґрунтованим.

Відповідно до принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів саме на орган пробації покладається обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ненадання документів, що підтверджують оголошення особи в розшук, свідчить про недоведеність підстав подання та є самостійною підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_10