Постановление суда № 137329397, 11.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/73/26

2/212/2125/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., секретаря судового засідання - Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача просив суд витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 29.01.2025 року по 01.02.2025 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.02.2025 року по 15.02.2025 року. В обґрунтування клопотання вказує на те, що предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку відповідача, а також те, що витребувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості.

Крім того, 05 березня 2026 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування:

-від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ліцензії (дозволу) НБУ або іншого регулятора на здійснення факторингових операцій, чинну на дату укладення Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025; актуального Витягу з Державного реєстру фінансових установ із зазначенням вичерпного переліку дозволених видів діяльності; доказів письмового повідомлення Відповідача ( ОСОБА_1 ) про заміну кредитора - рекомендований лист з повідомленням про вручення або інший засіб, що документально підтверджує отримання такого повідомлення; докази фактичної оплати ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» прав вимоги за договором факторингу (банківська виписка, платіжне доручення); повний текст Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 з усіма додатками, реєстрами та розрахунками переданих прав вимог;

-від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) оригіналу тексту кредитного договору № 73384831 від 29.01.2025 та оригінал кредитного договору № 8859543 від 12.02.2025 у вигляді електронного документа, підписаного відповідно до вимог Закону «Про електронні довірчі послуги» сторонами договору; повні журнали (логи) реєстрації та авторизації Відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інформаційно-комунікаційній системі кредитора з IP-адресами, часовими мітками, ідентифікаторами пристроїв та геолокаційними даними - за весь період 29.01.2025-16.10.2025; офіційне підтвердження від системи BankID НБУ: дата й час ідентифікації, банк, через який проводилась ідентифікація, IP-адреса пристрою, з якого ініційовано запит, та підтвердження факту надання Відповідачем особистої згоди на передачу персональних даних; технічний звіт про підписання кожного договору і Додаткових угод ОТР-кодом: точний час надіслання коду, IP-адреса пристрою введення, ідентифікатор пристрою (user-agent), геолокаційні дані, проміжок часу між надісланням і введенням коду; докази відправлення та отримання ОТР-кодів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії відправлених листів із підтвердженням доставки від поштового сервера) та докази того, що ця адреса належить саме Відповідачеві; форму заявки на кредит (анкету позичальника) з вказаними реквізитами картки № НОМЕР_2 , підписану Відповідачем, - для підтвердження того, що саме Відповідач надав ці реквізити;

-від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» офіційного підтвердження щодо особи отримувача платежу за операцією № 17c0c235-677e-4100-ae0b-0c2868e7caf4 від 12.02.2025 (переказ 11000 грн): ПІБ та РНОКПП власника картки № НОМЕР_2 ; підтвердження або спростування того, що власником картки-отримувача є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-ПАТ «ПриватБанк» та АТ «Банк Юнікредіт» (monobank / Універсал Банк) офіційного витягу або довідки щодо BankID-запитів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): дату й час кожного запиту, IP-адресу або ідентифікатор пристрою, з якого ініційовано запит; підтвердження або заперечення того, що запит надійшов з пристрою чи облікового запису, асоційованого з Відповідачем; підтвердження або заперечення факту особистої авторизації Відповідача через систему інтернет-банкінгу з метою ідентифікації у кредитора 29.01.2025 та 12.02.2025.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року судом розглянуто відповідні клопотання та задоволено частково.

15 квітня 2026 року представником відповідача подано повторно клопотання про витребування доказів, а саме:

від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346): ліцензію (дозвіл) НБУ на здійснення факторингових операцій, чинну на 16.10.2025; актуальний Витяг з Державного реєстру фінансових установ з переліком дозволених видів діяльності; докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора; банківські виписки на підтвердження оплати прав вимоги за договором факторингу; повний текст Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 з усіма додатками;

від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924): оригінали кредитних договорів №?73384831 від 29.01.2025 та № 8859543 від 12.02.2025 в електронній формі; системні журнали авторизації з IP-адресами та ідентифікаторами пристроїв; офіційне підтвердження від оператора BankID НБУ; технічний звіт про підписання ОТР-кодами; докази належності e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачеві; анкету-заявку позичальника;

від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС»»: офіційне підтвердження ПІБ та РНОКПП власника картки № НОМЕР_2 - отримувача за операцією №?17c0c235-677e-4100-ae0b-0c2868e7caf4 від 12.02.2025;

від АТ «Банк Юнікредіт» (АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352): підтвердження належності/неналежності рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписки за 29.01.-01.02.2025 та 12.-15.02.2025; відповідь щодо BankID-запитів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

від ПАТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570): відповідь щодо BankID-запитів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» стосовно ОСОБА_1 29.01.2025; IP-адресу та ідентифікатор пристрою, з якого ініційовано запит.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 січня 2026 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

20 лютого 2026 року представником відповідача адвокатом Хоменко О.О. подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06 березня 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

15 квітня 2026 року представником відповідача подано повторно клопотання про витребування доказів. Подане клопотання не містить обґрунтувань про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від волі відповідача.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів від 15 квітня 2026 року подане до суду з пропуском встановленого строку, а тому суд залишає його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача від 15 квітня 2026 року про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін