Постановление суда № 137329081, 11.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6217/26

Провадження № 6/211/370/26

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», де заінтересованими особами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватного виконавця Сидорук Лесю Вікторівну, звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №66531475, посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд, доходить висновку про те, що зазначена заява не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Згідно із висновком Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відомостей про місце роботи боржника станом на дату подачі заяви або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.

Як вбачається із відомостей Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, які містяться в матеріалах справи, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 червня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко