Постановление суда № 137328902, 09.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22940/23

Провадження №2/523/2495/26

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одеса, цивільну справу № 523/22940/23 за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районному суді міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/22940/23 за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 05.02.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою судді від 21.01.2025р. здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Заявою від 28.01.2026 року представник позивача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" зменшив розмір позовних вимог до ОСОБА_1 , просив стягнути завдану шкоду у розмірі 104280,37 грн.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ по мобілізації, приймає участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Вказана обставина, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження. До заявленого клопотання додано копію довідки Форми № 5 від 20.12.2025 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Форми 5 № 960 від 30.12.2025 року №1268, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19.12.2025 року.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 дійшла наступних висновків:

"Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі."

Вивчивши матеріали справи, докази того, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, та керуючись статтями : 12, 13, 251, 260 - 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 523/22940/23 за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026р.

Суддя: К.О. Далеко