Постановление суда № 137326583, 10.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2304/26

н/п 2-с/766/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10.06.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Комунально підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

05.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу; скасування судового наказу від 16.03.2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з боржника на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7718,98 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ нею не отримувався, дізналася про видачу судового наказу після надходження 13.05.2026 року повідомлення «Монобанк» про арешт рахунку боржника. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не проживає у квартир АДРЕСА_1 , не користується нею та не укладала договору про надання послуг, має інше місце реєстрації. Власником вказаної квартири є ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 16 березня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7718,98 грн (сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 98 копійок), вирішено питання по стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду питання щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Комунально підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити

Судовий наказ від 16.03.2026 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/2304/26 про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7718,98 грн, судовий збір у розмірі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан